Deep Research 기능 비교: ChatGPT o1 Pro vs Gemini 2.5 Pro, 전자책 쓰기엔 누가 더 나을까?

안녕하세요! 요즘 AI로 글쓰기 많이 하시죠? 저도 블로그 글부터 시작해서 다양한 콘텐츠를 만들 때 AI의 도움을 받고 있는데요. 특히 좀 더 깊이 있는 정보나 상세한 가이드, 예를 들면 전자책 같은 걸 만들고 싶을 때 AI의 '심층 연구(Deep Research)' 기능에 눈길이 가더라고요.

최근 제가 직접 사용해 본 두 가지 강력한 AI, 바로 월 $200짜리 ChatGPT의 Pro 플랜과 Google의 1/10의 가격으로 쓸 수 있는 Gemini 2.5 Pro의 'Deep Research' 기능을 비교해 본 솔직한 후기를 공유해 드릴까 합니다. 과연 전자책 수준의 결과물을 뽑아내는 데는 어떤 녀석이 더 제 역할을 해줄까요?

---

월 $200의 값어치? ChatGPT Pro의 Deep Research 경험담

최근 개인적인 프로젝트 때문에 큰맘 먹고 월 $200짜리 ChatGPT 플랜을 사용하게 됐어요. (네, 가격이 정말 후덜덜합니다... 경차 렌트비 맞먹죠 😅) 이 플랜의 핵심 기능 중 하나가 바로 'Deep Research'인데요. 처음엔 솔직히 좀 헤맸습니다.

예를 들어 "블로그와 애드센스로 수익 만드는 방법을 상세하게 연구해서 전자책 형태로 써줘"라고 요청했더니, 처음에는 너무 방대한 내용을 한 번에 답변하려다 보니 깊이가 영 부족하더라고요. 토큰 제한 때문이겠죠.

하지만 여기서 포기하면 안 됩니다! 몇 번 내용이 너무 피상적이다, 예를 들면 이런 식으로 더 자세히 설명해 달라 라고 피드백을 주며 '갈궈줘야' 했지만, 결국 요령이 생기니 확실히 달라졌어요. 특히 Step-by-step 가이드를 만들어 달라고 했을 때, 심지어 해당 부분에 대한 스크린샷까지 넣어주는 상세함을 보여주더군요.

여기서 얻은 꿀팁 하나! 방대한 내용을 다룰 때는 ChatGPT에게 먼저 상세 목차를 만들게 하고, 그 목차를 기준으로 내용을 나눠서 요청하는 것이 좋습니다. 이때 중요한 건, 매번 요청할 때마다 "지금 목차 어디까지 했고, 다음은 이 부분을 해줘" 라고 상기시켜주는 것! 이렇게 하니 Context Window 한계에도 불구하고 내용의 연속성을 유지하며 훨씬 만족스러운 결과물을 얻을 수 있었습니다. 솔직히 이렇게 뽑아낸 결과물은 잘 다듬으면 실제 전자책으로 출판해도 손색없을 정도였어요. (이거 진짜 전자책 만들어볼까 진지하게 고민 중입니다.)

물론 단점도 있습니다. 이 기능, 월 120번이라는 사용 제한이 있어요. 가끔 이유 없이 연구가 중단되면서 횟수만 차감될 때도 있고요. 그리고 앞서 말했듯, 월 $200이라는 비용은 정말 부담스럽습니다.

---

무료인데 강력할까? Gemini 2.5 Pro의 Deep Research 도전기

ChatGPT의 비용 부담과 사용 제한 때문에 대안을 찾던 중, Google Gemini 2.5 Pro의 Deep Research 기능을 무료로 써볼 수 있다는 소식을 들었습니다. 현재 Gemini Advanced 구독 시 월 $20 정도인데, 현재는 프로모션이 진행중이라 한 달 무료 사용 기회가 있습니다. '오, 이거다!' 싶어서 바로 테스트에 돌입했습니다.

결론부터 말씀드리면, 아직은 ChatGPT Pro의 Deep Research를 완전히 대체하기엔 부족하다는 느낌입니다.

Gemini 2.5 Pro는 확실히 학술적인 보고서나 논문 스타일의 자료 조사에는 꽤 능숙한 모습을 보였습니다. 뭔가 연구 결과나 기존 자료들을 잘 정리해서 보여주는 건 괜찮더라고요. 월 사용료 생각하면 이 정도도 훌륭하죠.

하지만 문제는 '실용적인 가이드'를 요청했을 때 터져 나왔습니다. 제가 ChatGPT에게 했던 것처럼 전자책 스타일의 단계별 가이드를 만들어 달라고 아무리 프롬프트를 수정하고 다듬어봐도, 심지어 "내용이 너무 피상적이다!"라고 아무리 '갈궈도' 만족스러운 결과가 나오지 않았어요. 계속해서 일반론적인 내용만 반복하거나 보고서 형태를 벗어나지 못하는 걸 보면, 아마 Gemini의 Deep Research 기능 자체가 내부적으로 보고서 생성에 최적화된 프롬프트로 설계되어 있어, 이걸 벗어나기가 쉽지 않은 게 아닐까 하는 추측이 들 정도였습니다.

게다가 사용자 경험 측면에서도 차이가 컸는데요. ChatGPT는 Deep Research를 시작하기 전에 "이런 내용을 이런 순서로 연구하려고 하는데 괜찮아? 추가할 거 있어?" 라며 여러 번 질문하며 확인하는 과정을 거칩니다. 이 과정에서 제가 미처 생각지 못했던 부분을 발견하거나 요청사항을 더 구체화할 수 있어서 좋았어요.

반면, Gemini 2.5 Pro는 제가 프롬프트를 입력하면 "다음과 같은 내용과 순서로 연구하겠습니다" 라고 계획을 보여준 뒤, 제가 "시작" 버튼을 누르면 바로 연구에 돌입합니다. 중간에 추가 질문이나 수정 요청을 하기가 좀 애매하더라고요. 만약 제가 의도한 방향과 조금 다르게 연구가 시작되면, 그걸 바로잡기보다는 새로운 연구를 다시 요청해야 하는 경우가 많았습니다. 특히 하나의 큰 주제를 여러 답변으로 나눠서 깊이 파고드는 전자책 같은 작업을 하기에는, Gemini의 현재 방식(인터페이스나 내부 프로세스)이 좀 비효율적이라는 생각이 들었습니다.

물론, 사용량 제한 면에서는 Gemini가 훨씬 여유롭습니다. ChatGPT Pro는 Deep Research가 월 120회인데 비해, Gemini 2.5 Pro는 제가 사용할 당시 기준 일 20회 정도 가능해서 (추정치라고 합니다. 공식적인 자료는 없어요) 월 600회까지도 쓸 수 있겠더라고요. 무료 또는 저렴한 비용에 이 정도 횟수면 엄청난 장점이죠.

---

그래서, 전자책 쓰기엔 누가 더 나을까? 최종 비교

기능/측면	ChatGPT o1 Pro (고급 플랜)	Gemini 2.5 Pro
실용 가이드 생성	우수 (Step-by-step, 스크린샷 고려 등 상세 가이드 가능)	부족 (보고서 형태 벗어나기 어려움, 피상적 내용 반복 경향)
결과물 품질	넘사벽 (특히 해당 분야 비전문가에게 유용)	학술/보고서 스타일은 양호
상호작용/프로세스	연구 전 상세 질문/확인, Chunk 작업 시 목차 리마인드 필요	즉각 연구 시작, Chunk 작업 위한 인터페이스/프로세스 비효율적
주요 강점	높은 결과물 품질, 복잡한 작업 제어 용이	높은 사용량 제한 (월 600회+), 무료/저렴한 비용, 학술 자료 조사 능력
주요 약점	매우 높은 비용, 낮은 사용량 제한 (월 120회)	실용 가이드 생성 능력 부족, 유연성 부족
적합 사용자	상세 가이드/전자책 필요한 사람, 특히 해당 분야 초심자	일반 정보 탐색, 보고서 작성, 어쩌면 해당 분야 전문가?

제 경험상, 현재로서는 방대하면서도 '실제로 따라 할 수 있는' 상세한 가이드나 전자책 형태의 콘텐츠를 만드는 데는 비용 부담에도 불구하고 ChatGPT Pro 플랜이 여전히 '넘사벽'이라는 결론입니다. 특히 해당 주제에 대해 깊은 지식이 없는 상태에서 시작한다면 결과물의 퀄리티와 원하는 방향으로 결과물을 유도하는 과정 모두 ChatGPT 쪽이 훨씬 만족스러웠습니다.

물론 제가 아직 Gemini 2.5 Pro의 Deep Research 기능을 100% 활용하는 방법을 찾지 못했을 수도 있습니다. 어쩌면 해당 분야에 대해 깊은 지식이 있고 어떤 식으로 써야 할지 이미 아는 전문가라면 Gemini의 잠재력을 더 끌어낼 수 있을지도 모르겠습니다.

또한, Gemini의 높은 사용량 제한을 활용할 다른 방법도 생각해 볼 수 있습니다. 예를 들어, 전체적인 개요나 기본 조사는 Gemini로 빠르게 진행하고, 아주 세밀하고 특정적인 내용에 대해서만 Deep Research를 요청하는 방식이죠. 저도 이 방법을 실제로 한 번 테스트해보고, 그 결과에 대해 블로그 글을 써 볼 예정입니다.

결론적으로, '지금 당장' 전자책 수준의 깊이 있는 실용 가이드를 AI로 만들고 싶다면, ChatGPT Pro 플랜이 제공하는 Deep Research 기능이 여전히 강력한 선택지가 될 것 같습니다.